Azeredo quer suprimir liberdade para blogs

A coluna de Miguel do Rosário, no jornal eletrônico VERMELHO informa sobre as manobras do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG; o mesmo das denúncias da época do mensalão) em impingir um projeto que restringe a liberdade de opinião em blogs. O projeto de Azeredo é uma ameaça à liberdade de informação e ameaça criar uma faixa marginal na Internet brasileira aos que querem fazer valer o seu direito de opinião. Nos meios blogueiros, há uma grande atenção em relação à tramitação do projeto. Transcrevemos abaixo a coluna do Miguel do Rosário para apreciação de nossos leitores:

8 DE DEZEMBRO DE 2008 – 23h14
Miguel do Rosário: os paladinos da liberdade x blogueiros

Engraçado. Antes jactavam-se de ser paladinos da liberdade. Agora se tornaram carrascos. O senador Eduardo Azeredo tenta emplacar um projeto que restringe a liberdade de opinião de blogs, e Diogo Mainardi faz um podcast em que defende, sempre em seu costumeiro tom de brincadeira, o fim dos blogueiros profissionais.

Por Miguel do Rosário, no blog Óleo do Diabo

Essa agressividade contra blogueiros é sintomática. E contraproducente, e ignorante. Mainardi menospreza e subestima o poder dos blogueiros (“velhos jornalistas de terceira linha”). No Brasil são criados, diariamente, milhares de blogs. Nos Estados Unidos, há blogs que já faturam mais que o NYTimes, como é o caso do Huffington Post.

E os mesmos que viviam protestando contra a ditadura do politicamente correto, afirmando que se tratava de um vício esquerdista, agora atacam o presidente por ter falado “sifu”, num contexto divertido, que descontraiu o ambiente e provocou gargalhadas no público. Onde estava a sua liberalidade? Vale para todo mundo, menos para o presidente? Têm saudades de FHC, sempre educado? A maioria esmagadora da população não tem.

Na pesquisa do Datafolha divulgada hoje (Nota da Redação: o texto é de 5 de dezembro), mostrando outro recorde de popularidade de Lula, um gráfico que me impressionou é um que mostra FHC como o presidente mais impopular desde a redemocratização. No segundo mandato, sua melhor avaliação (isso mesmo, o seu pico de popularidade!) foi uma aprovação de 31%!

*

A ascensão de Lula junto aos segmentos mais escolarizados tem um significado claro. A classe média está caindo em si. Esse apoio será particularmente importante em caso de agravamento da crise econômica, porque é um setor que, teoricamente, é mais esclarecido em relação às turbulências internacionais.

O que realmente me choca é constatar que, cada vez mais, a direita torce para a situação brasileira piorar. Mesmo sem a garantia de que esta piora significará lucro político, a direita torce contra o Brasil. Por inveja, má-fé, mau-caratismo. Não importa que uma piora corresponda a sofrimento, à fome, a desemprego, a crescimento da criminalidade. É nojento, é criminoso.

Depois perdem ainda mais votos e seus assessores de imprensa, ou seja, os colunistas de jornal, vem à público afirmar que um governo sem oposição é uma ditadura. Ora, então que façam oposição construtiva, voltada aos interesses maiores do país! Para começar, defendam a queda nos juros! Ataquem os bancos, que cobram spreads absurdos! Cobrem uma reforma agrária mais ágil e efetiva!

Não é difícil ser oposição, o difícil é escolher as bandeiras certas. A direita, com suas bandeiras eternamente anti-trabalhistas, não tem futuro, porque 99% do eleitorado pertence à classe trabalhadora. Dialoguem com os sindicatos, com as centrais, com os pequenos agricultores! Não é jantando com Antonio Ermírio de Moraes que a oposição irá crescer eleitoralmente.

Por que Serra é tão cruel e mesquinho com seus funcionários públicos, com médicos, policiais e professores? Por que é tão rápido em liberar bilhões para magnatas da indústria automobilística e obriga seus policiais a uma batalha desgastante, sofrida, de meses, para obterem míseros pontos percentuais de aumento salarial, que mal recompõem perdas inflacionárias? Deus!

Apesar do meu lema Delenda Serra, eu não quero o mal de Serra, não desejo um governo ruim pra ele. Queria, para o bem do Brasil, que ele fizesse uma boa administração.

*

Ontem assisti ao filme O Crocodilo, do italiano Nanni Moretti. Fala de um produtor decadente que decide fazer uma derradeira aposta, e aceita produzir um filme de uma jovem roteirista e diretora. O filme é uma denúncia política deliberada e explícita contra Silvio Berlusconi. Há um trecho em que Berlusconi repete o mantra da direita mundial: “Menos Estado, mais privado”. O filme repete a cena várias vezes. Menos Estado, mais privado. Menos Estado, mais privado. Parece até o lema do PSDB.

É uma lema mafioso, espertinho. Menos Estado para os trabalhadores, para o povo, e mais Estado para empreiteiras, bancos, firmas que terceirizam trabalho, donos de jornais, enfim toda a súcia de amiguinhos do rei. A estratégia neoliberal foi desmascarada com essa crise. Essa é a herança do neoliberalismo: trilhões de dólares de prejuízo aos governos, várias guerras, países devastados por desemprego e miséria, aids fora de controle, risco de epidemias globais.

Tudo porque a ideologia neoliberal obstruiu a consolidação e fortalecimento dos organismos internacionais, que poderiam levar saúde, emprego, crédito, às nações menos desenvolvidas, e elaborar regulamentação mais racional para os mercados financeiros.

Fonte:http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=47919

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.

Comentários

Deixe um comentário